2015年2月16日月曜日

環境の変化によって、必要な人材も変わるのではないか。

先日、ある会社の幹部の方に聞いた話から、そんなことを思いました。

その会社では、社員はおよそ2:6:2に分けられるそうです。ハイパフォーマー:普通:ローパフォーマーです。
面白いというか、困ったことに、10年前に上位2割に入っていた社員の大半が、今はハイパフォーマーとはいいがたい状況で、むしろ下位の「2」に近い位置にいるそうです。

いろんな要因があるでしょう。例えば、会社全体のレベルが底上げされ(優秀な若手が入ってきて)、「普通」の基準が上がってしまったとか。

しかし、一番大きな要因は、環境の変化。かつてのハイパフォーマーがその変化に対応できなかったことではないでしょうか。たしかにこの業界は、大きな環境変化があり、責任者の役割も変化しました。
この会社の場合は、中途や新卒などが活躍し成長を続けているので、まだ幸いです。もしも、拡大せず新しい人材が入ってこないで、かつてのハイパフォーマー(今はローパフォーマー)が要職にあり続けたら? 間違いなく会社は衰退していたでしょう。

環境の変化に対応するには、個々の社員が変わるのが理想ではありますが、新しい血、今の環境において必要なタイプの人材を迎え入れることも重要ではないかと思いました。

2015年2月10日火曜日

ウェアラブルで「幸福感」計測

加速度センサーを組み込んだ名刺型のウェアラブル機器で、幸福感が測定できる⁉︎


日立ハイテクサービスが、こんなウェアラブル機器を使って人の動きを計測して、「組織の幸福感」を定量化するクラウドサービスの提供を始めるそうだ。

幸福感の高い組織ほど生産性が高いという傾向があったとしても驚かないし、そうであって欲しいと思う。

しかし、動作だけから「幸福感」なるものを定量化できるとは驚き。とても大胆な試みだと思う。

2015年1月7日水曜日

持っているだけでご利益がある『21世紀の資本』

茂木健一郎さんが、『21世紀の資本』について、こんなことを言っています。

 『21世紀の資本』のような本は、読むための本であると同時に、一つの「お守り」でもあるのだ。本当にすぐれた本というものは、読めばそれにこしたことはないけれども、読まなくても、持っているだけで、御利益がある。(略)持っていると、つい、ペラペラと頁をめくってしまって、結局内容に触れることになる。 ”
[茂木さんのエントリー]

ボクはこの本、面白そうだなと思っていましたが、700ページを超えるボリュームだと知り、見送ることにしました。『競争優位の戦略』に迫る分厚さですよ! 挫折は必至。

そうしたら、茂木さんの、上記の言葉に出会ってしまったのです。

というわけで、購入しました。


2015年1月4日日曜日

重要なのに実践されていない就活の際の情報収集方法

就活について考えていて、ちょっと思い出したエントリーがあったので読み直した。

そう、これ。地方の学生にとっては難しいかもしれないけど、ネットの噂話に左右されないよう、生の情報に接することが大事だと思う。

 ↓ ↓ ↓
就活に使っている媒体は実に多様。ただし、就職課が強く勧めているのに学生がほとんど活用していないものがある。それは、「OB・OG訪問」

[関連エントリー] 
新卒採用 ~企業と学生の溝
http://ameblo.jp/go-tnk/entry-11794761993.html

2014年12月30日火曜日

「聞く力」の重要性と難しさ

コンサルタントという仕事をしている人に対しては、「話がうまい」というイメージを抱いている人が多いと思います。また、もしかしたら若手コンサルタントご本人の中にも、「話がうまくなければ」とか「難しいこと喋ったもん勝ち」みたいに思っている方がいるかもしれませんね。

大手投資銀行、大手米系コンサルティングファーム、プライベート・エクイティ・ファンドで働いた投資家、ムーギー・キム氏は、そういったイメージは間違いで、「聞くのがうまい人」こそが一流のコンサルタントだと言います。キム氏の上司もそう語っていたそうです。


1.コンサルタントは、年齢も役職も職種も異なるクライアントから、ありとあらゆる話を聞き出さなければならない。
2.そもそも、相手の問題を知らないのに解決策を提案できるはずがない。
3.相手のニーズも知らないのに独りよがりの提案をしたところで、お客さんに受け入れてもらえるわけがない。


以上の理由から、「聞く力」こそがプロジェクトの出発点になると説明しています。


しかしこれは、コンサルタントに限ったことではありませんよね。営業職だって同じで、お客さんが何を困っているのか、何を求めているのかを理解して、初めて商品提案ができるはず。

取材記者(編集者、ライター)という仕事にとって、この「聞く力」が必要だということは、当人だけでなくこの仕事に縁遠い方にとっても容易に想像できると思います。でも、「聞く力」が、実はなかなか難しい技術だということは、意外と想像できないかもしれません。

ボクは仕事柄、この「聞く力」が不足している原稿をたくさん読みました。書くことでメシを喰ってる一応のプロの中にも、「書く力を鍛えればいい記事を書ける」と勘違いしている人がいるのかもしれません。「書く力」の不足は、編集者なり編集長が後から修正することで補うことができるんです。けど、「聞く力」が不足している原稿は、あとで修正してもできは良くならないんですよね(笑)。


先のキム氏は、コンサルティングの仕事において「聞く」ことは、"相当骨の折れる作業"と言います。

"コンサルできちんと顧客の話を「聞く」には、業界に対する高度な専門知識や問題に対する知見、問題点のパターン認識が必要になる。それらがないと、適切なレベルで顧客に質問することさえできないのだ。"

これは編集者やライターにも言えることです。取材相手が時間に余裕があって、ものすごく丁寧に体系立てて説明してくれるなんて好条件は稀です。限られた時間の中で、知りたいこと、有益なことを聞き出すには、やはり知の基礎体力みたいなものが必要。そんなふうに思います。



〔参考〕『世界中のエリートの働き方を1冊にまとめてみた』(著=ムーギー・キム)